SEO BlackOut, Référencement Black Hat SEO

Vous savez certainement que l’on peut interdire l’affichage du cache d’une page dans Google, cela est bien utile parfois.
Pour interdire l’affichage du cache, Google et les autres moteurs tels que Yahoo ou Bing par exemple, propose l’ajout d’une balise meta qui a pour syntaxe :
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
ou
<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOARCHIVE"> (pour interdire la mise en cache par googlebot uniquement).

Il y a quelques jours le serveur qui héberge mon site n’était plus accessible, j’ai donc eu dans mon navigateur un beau message « DNS error… vous pouvez afficher la page en cache », je clique sur le lien machinalement et là je vois le cache de mon site or dans mon head j’ai bien la meta noarchive qui est présente puisque j’interdis volontairement la mise en cache.
Voici 2 copies d’écrans, la première avec le cache seoblackout.com sur Google :

La seconde montre bien que la balise meta robots noarchive est bien présente dans le cache :

Michaël m’a donné le lien suivant sur twitter http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=156412 avec l’extrait suivant « due to temporary failure of the page’s web server… The cached page appears to users exactly… », suite à cette lecture, j’ai donc pensé que l’on voyait le cache car le serveur avait était out pendant quelques heures mais il n’en est rien puisque d’autres sites qui n’ont pas été out sont aussi touchés par ce souci.

De là, j’ai fais une demande de suppression de cache dans google webmaster tools, demande qui a aboutie en moins de 48 heures mais avec l’inconvénient de ne plus afficher le snippet dans les résultats. J’ai donc retiré la demande de suppression mais Google s’est remis à afficher le cache, sans remettre le snippet, j’ai à nouveau refais un demande de suppression de cache que Google a respecté un à deux jours au lieu des 90 jours annoncés dans webmasters tools, puisque depuis mon cache est à nouveau visible (suffit de saisir cache:www.seoblackout.com dans Google), c’est à n’y rien comprendre.

Je vous mets les copies d’écrans de mon Google Webmaster Tools ci-dessous :

Annulation de la première demande de suppression de cache :

Seconde demande de suppression de cache :

Conclusion : Google ne respecte pas, pour certains sites, la balise meta robots noarchive, et même lorsque l’on fait une demande de suppression du cache dans Google webmaster Tools, la demande est respectée provisoirement puisque le cache réapparait ensuite.
Dans mon cas, on ne voit que le cache de la home mais pour d’autres sites c’est toutes les pages internes qui apparaissent en cache malgré l’interdiction.

Je n’ai pour le moment aucune piste viable quant au pourquoi Google ne respecte pas cette meta pour certains sites. Bug ??

Tout cloacker est paranoïaque, on a beau faire les malins (enfin pas trop hein ), nous avons tous peur de mettre en place nos techniques de cloacking, les penser, en parler est une chose, trouver le temps de les appliquer et avoir les couilles de le faire en est une autre

Je suis sûr qu’il vous est déjà arrivé de vous réveiller en sursaut une nuit, tout transpirant, vous rêviez, poursuivi par Matt Cutts avec un gros bâton jahissant de votre compte webmaster’s tools, et hurlant cloacking or not cloaking?

Lors de ce réveil en fracas vous avez sûrement comme moi foncé désactiver votre dernier cloaking mal fait avec une bonne vielle détection par UserAgent..

C’est FINI! Fini la peur de cloacker, fini la trouille de vous faire chopper en flagrant délis de roulage de bot.. maintenant vous allez pouvoir détecter même les qualityratters !

» Lire la suite : Cloaking sur IP, comment ça marche?

Vous rêvez tous de rentrer dans le fameux, le gigantesque, le fantastique, le plus génial des annuaires de tous les temps!
J’ai nommé Dmoz ! (c’est pas moi qui l’invente : le cerveau de l’internet)

Votre site est trop moche, couvert de pubs, son seul contenu intéressant sont les 3 bannières adsenses que vous avez judicieusement positionnées pour garantir des clics même si vos visiteurs n’en ont pas envie.
Il n’a aucun intérêts vous le savez, il ne mérite qu’un bon spamreport et ne remplit pas les CGU (obscure) de Dmoz.

Seul dicodunet, les annuaires à validation automatique ou avec liens en retour pourraient vous accepter dans l’état !

Ne vous inquiétez pas, voici la solution !

» Lire la suite : Dmoz à tous prix